La priorité donnée à l’individu reste la matrice de Mac Macron. Son point faible. La question des «classes», sans parler de «la lutte des classes», n’a jamais été son affaire.
Surnom. Comme de tradition dans cette chronique, qui tient pour symbolique les hauts lieux de cette satanée monarchie républicaine toujours pas abattue (ça viendra), un nouveau président mérite son surnom, qu’il traînera jusqu’à prochaine révolution ou épuisement de la fonction. Après dix ans de Nicoléon et de Normal Ier (Jacques Chirac fut épargné, en son temps, allez savoir pourquoi), voici donc l’arrivée fracassante du prince Mac Macron. Ce sobriquet tient moins du mépris dogmatique que de l’astuce stylistique… Mais d’abord, puisqu’il convient de retourner toute biographie pour en saisir les sens cachés, que savons-nous de l’ex-ministre de l’Économie, devenu en moins de trois ans l’un des plus fascinants personnages de la Ve République? Banquier et prodige de la prise de pouvoir par les urnes, on dit de lui, depuis le 7 mai, qu’il «a fait barrage » au Front nationaliste, mais tout le monde a bien compris que c’est le barrage au FN qui lui a permis d’endosser les habits (version 3.0) du monarque républicain. Son âge, 39 ans, qui annonce peut-être un nouvel âge du pouvoir, doit déjà nous mettre en garde : toute sous-estimation de l’homme serait une double faute, intellectuelle et politique. Rendez-vous compte. Le jeune Mac Macron, fils d’une famille de médecins, étudiait encore chez les jésuites quand Mitterrand était chef de l’État. Et si cet enfant d’Amiens, héritier de la bourgeoisie libérale plutôt éclairée, possède un goût certain pour quelques conventions traditionnelles, tous ceux qui le côtoient depuis l’ENA le répètent: l’homme, qui mêle modernité dans sa vie privée et manipulation des concepts de la cybernétique sur le bout des doigts, serait en avance sur son époque. Une idée là, une autre ici, capable, selon des témoins, d’une désinvolture confondante, maniant toujours deux téléphones à la fois, surfant sur Internet, répondant à ses textos sans même lever la tête alors qu’il poursuit une conversation… D’où cette impression de passage de témoin qui saute à pieds joints au-dessus d’une génération. L’âge, le sien, tiendrait lieu d’unique explication. Ce serait oublier un peu vite le logiciel propre au XXIe siècle qui lui sert de cerveau, intégralement au service d’une cause qu’il ne cache même pas: s’il incarne le nouvel âge de la politique, il a raflé la présidence pour honorer l’avènement d’un nouvel âge capitaliste. Une histoire d’âge en somme. Un alignement des âges.
Pensée. Les capitalistes, eux-mêmes en pleine mutation insoupçonnable, avaient besoin d’un chef d’entreprise pour diriger la cinquième puissance mondiale. Il a surgi des cabinets de Normal Ier. Les financiers coalisés l’ont choisi. Puis ils ont fait ce qu’il fallait. L’ancien de la banque Rothschild, qui affirme qu’il voulait «d’abord gagner de l’argent pour être indépendant», était là au bon moment. Ce qui ne l’empêche pas, lui, l’amoureux de Léo Ferré et de Charles Aznavour, de citer Musset: «On vient toujours trop tard dans un monde trop vieux.» Le concernant, on croirait entendre un oxymore. À un détail près. Si les puissants, de droite comme de gôche, ont tout misé sur lui, il y a une raison simple. Le nouveau président est un vrai social-libéral, soucieux d’aider les entreprises privées, d’assouplir « le marché du travail » et d’adapter l’économie à la flexisécurité. Pourquoi? La priorité donnée à l’individu reste la matrice de Mac Macron. Son point faible. La question des «classes», sans parler de «la lutte des classes», n’a jamais été son affaire. D’autant qu’il théorise sa méthode: « Les politiques croient que l’action c’est 90% de réflexion stratégique et 10% d’exécution. Je pense exactement le contraire.» Ses positionnements, jugés «flous» au regard de discours qualifiés de «creux», n’ont pas vaincu le mirage de cette vieille France qui continue de se rêver pacifiée, le magot bien à l’abri, dans les bras d’une droite et d’une gauche alliées. Mac Macron, lui, a ses raisons que la tactique politique n’ignore pas. Pour se défendre, il revendique carrément une « pensée complexe ». De quoi nous effrayer? «La pensée est l’esclave de la vie, et la vie est le fou du temps…» Ca, c’est du Shakespeare.
[BLOC-NOTES publié dans l’Humanité du 12 mai 2017.]
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire