Mondial : les maux Bleus

« L’esprit d’équipe ? C’est des mecs, ils sont une équipe, y a un esprit. alors ils partagent ! » Face au spectacle affligeant d’une sélection censée représenter un bout de notre héritage commun en arborant le maillot tricolore, on pourrait sans fin resservir la citation de Coluche, s’en contenter. Mais l’affaire est plus grave qu’une saillie drolatique, et l’émotion dans le pays en dit long sur l’importance que nous accordons à notre équipe frappée du coq. Á l’heure de l’hyperspectacularisation des scènes sportives, diffusées en mondovision et scénarisés à outrance, les psychodrames à rebondissements témoignent, s’il en est, du degré zéro de conscience collective de certains joueurs de Domenech, de leur incapacité notoire à s’imposer une éthique de vie.

Pourquoi la vulgarité des mots et des comportements a-t-elle pris le pouvoir au sein du groupe France, transformant une équipe sportivement crédible (si, si) en une somme d’individualités où règnent en maîtres absolus la starification, le «tout pour ma gueule», l’arrogance, le pourrissement par l’argent et même une forme de nihilisme assumé.

Universel, le football est un monde en réduction qui crée des personnages à sa démesure. Une allégorie de l’ère du temps. Un marqueur de nos sociétés. Mais le football est également une bulle capitaliste, l’un des cours névralgiques de la globalisation ultralibérale à marche forcée, d’autant plus symboliquement dangereux qu’il a valeur d’exemplarité pour les plus jeunes. Si l’immoralité et le dévoiement y ont toujours existé, chacun admettra que les lois actuelles ont donné carte blanche aux financiers, qui ne se sont pas privés pour enfoncer toutes les frontières du fric.

Accroissement des masses salariales, transferts faramineux, droits TV surréalistes, contrats d’image, mise en Bourse des grands clubs, déficits pharaoniques, appauvrissement des filières de formation dont la France s’était fait une spécialité et qui ne servent plus qu’à la fabrication « produits exportables », etc.

Nos Bleus sont-ils l’incarnation de ces dérives, du je-m’enfoutisme friqué et du « chacun pour sa gueule » ? Oui, pour beaucoup. Faut-il dénoncer les comportements des « meneurs » ? Encore oui. Pourtant, étonnons-nous que la critique légitime ait laissé la place, à l’initiative d’Alain Finkielkraut, à une offensive en règle non plus contre certains joueurs, mais contre leur origine sociale ! Une offensive minable qui, dans la bouche d’un philosophe ayant jadis regretté cette sélection trop « black, black, black », ne vise qu’à stigmatiser une fois de plus les quartiers populaires.

Éternel miroir déformé, revoilà la logique du bouc émissaire façon Sarkozy. Les Noirs et les Arabes des banlieues sont des voyous, une majorité des Bleus sont donc des voyous… Soyons clairs. Oui, nous partageons le haut-le-cour provoqué par le déferlement d’indécences et de richesses du foot, totalement soumis au monde marchand. Oui, nous sommes indignés par l’attitude de certains joueurs dont la trajectoire sociale leur est montée à la tête au point de leur faire oublier leurs racines et le sens des réalités. Mais comment accepter qu’on puisse avancer sur le terrain d’une stigmatisation de classes, pour ne pas dire « communautariste » ?

Qu’on se le dise, Anelka et Ribéry ne sont aujourd’hui pas plus représentatifs des quartiers populaires que M. Finkielkraut, qui, avec un acharnement coupable, oublie les cruautés du monde contemporain et l’atomisation sociale des quartiers dont il ne connaît rien.

En tendant un miroir sur nos Bleus, ne voit-on pas aussi l’image, hélas non déformée celle-là, d’une France bling-bling à la vulgarité crasse ? Ne voit-on pas le « casse-toi, pauvre con », les magouilles, les yachts, le Fouquet’s et la clique des puissants qui détiennent tous les pouvoirs, responsables-en-chef du cynisme que charrie notre époque ?

[EDITORIAL publié dans l'Humanité du 22 juin 2010.]

(A plus tard...)